2019-08-30　人氣：442[美國 公平交法易 訴訟申請] 反托辣斯官司 高通奪一勝 法院判決 與FTC上訴期間 不須和手機製造商重議授權合約

【2019-08-25/經濟日報/A6版】

反托辣斯官司 高通奪一勝
法院判決 與FTC上訴期間 不須和手機製造商重議授權合約

【編譯劉忠勇／綜合外電】
美國上訴法院23日裁決，高通（Qualcomm）和聯邦貿易委員會（FTC）反托辣斯官司上訴期間，不必和手機製造商重議授權合約 ，高通暫且可以維持現有的議約方式。

高通5月21日在地區法院輸掉反托辣斯官司，當時高通被判非法壓制手機晶片市場競爭，並利用市場支配地位收取過高授權費，可能迫使高通改變商業模式，並撼動智慧手機產業。而這次成功爭取在上訴期間，暫不執行地區法院的判決。高通主張，若執行原判決，可能破壞和手機製造商在5G晶片方面的協商。

上訴法院發布裁決書說，原裁決規定高通授權給晶片供應商同業，並要求終止客戶在採購晶片前必須簽署專利許可，都得暫緩執行，也就是說，在可能需花上一年的上訴期間，得暫緩執行地區法院部分裁決。

舊金山上訴法院在長達七頁、罕見如此詳盡的裁決書中解釋，若強制高通重議新約，一旦高通上訴後勝訴，變更的合約 「恐難以轉圜 」。

高通這場反托辣斯官司特殊之處，在於連美國政府各部門都有不同見解，這也是上訴法院同意暫緩執行的另一理由。

FTC控告高通，是認定高通從事非法獨占，傷害智慧手機製造商和晶片製造同業。但美國另一個反托辣斯主管機關司法部並不同意FTC的法律見解。而在地區法院法官裁決之後，國防部和能源部均主張 ，執行裁決將有損國家安全。

裁決書中說：「政府各部門本身就裁決的適法性和對公共利益的影響，各有紛歧見解。」

高通面臨FTC調查之際，蘋果（Apple）2017年也以同樣理由，指控高通專利授權金高於市價，蘋果和高通之間的爭訟也延燒至中國和德國等地，直到今年4月才達成全球性和解。