2018-05-06 人氣:737[台灣 日本 美國 專利 訴訟申請] 旺宏控東芝侵權 初判遭駁回 美國ITC:不符合337條款調查的「國內產業」要件 旺宏:將持續捍衛公司權益
【2018-05-02/聯合晚報/B3版/產業脈動】
旺宏控東芝侵權 初判遭駁回
美國ITC:不符合337條款調查的「國內產業」要件 旺宏:將持續捍衛公司權益
【記者鐘惠玲╱台北報導】
非揮發性記憶體廠旺宏(2337)在美國國際貿易委員會(ITC)控告東芝侵權案,近日公布初判結果,雖然有部分侵權,但因不符合美國「國內產業」(domestic industry)的要件,因此專利相關律師表示,旺宏聲請禁止東芝產品進口案件在初判遭駁回。
上述案件預計要到8月才會公布終判,旺宏針對此案回應,該公司將持續捍衛公司權益,遏止不法侵權。
據了解,旺宏是以360號、417號、602號等三項專利,依照美國關稅法337條款,在ITC控告東芝侵權,希望禁制相關產品進口美國。
根據ITC公布的資料,認定東芝並沒有侵害旺宏360號與417號專利,但認定部分東芝產品侵害其602號專利第1到10請求項主張,只是同時也判定第1至5,以及第7至10項專利主張都無效,這意味著旺宏在第6請求項的主張似乎有勝算。
不過,全案最重要的關鍵在於,ITC認為旺宏這次所提案件,不符合337條款調查的「國內產業」要件,也就是在美國國內必須有既存或正在形成的受相關專利保護產業。因此如果在ITC終判沒能翻盤,旺宏希望禁制東芝相關產品進口的要求將無法如願。
ITC調查案件成立的三大要件,包括產品進口到美國、侵害專利權,以及國內產業等。業界相關專利人士認為,目前旺宏可寄望的部分,是ITC終判結果扭轉,另外也可以有侵權疑慮的部分,另行在地方法院的訴訟發揮作用,或雙方願意坐上談判桌,洽商和解。
專利律師則表示,未來旺宏與東芝在法庭攻防的重點,可能會變成是旺宏602號專利第1至10請求項,尤其是第6請求項是否有效,以及是否遭侵權。
旺宏是專利實力頗強的台廠,國際專利調研機構LexInnova指出,旺宏在3D記憶體的全球專利實力評比,以95件排名全球第四,領先東芝的44件。另外,旺宏在國際重要半導體學術會議包括IEDM等所發表的前瞻技術論文也受到矚目,去年該公司有4篇論文入選IEDM,其中一篇3D NAND相關論文更獲大會評選為「亮點論文」。