2018-05-06　人氣：84[台灣 日本 美國 專利 訴訟申請] 旺宏控東芝侵權 初判遭駁回 美國ITC：不符合337條款調查的「國內產業」要件 旺宏：將持續捍衛公司權益

【2018-05-02/聯合晚報/B3版/產業脈動】 

旺宏控東芝侵權 初判遭駁回
美國ITC：不符合337條款調查的「國內產業」要件 旺宏：將持續捍衛公司權益

【記者鐘惠玲╱台北報導】
非揮發性記憶體廠旺宏（2337）在美國國際貿易委員會（ITC）控告東芝侵權案，近日公布初判結果，雖然有部分侵權，但因不符合美國「國內產業」（domestic industry）的要件，因此專利相關律師表示，旺宏聲請禁止東芝產品進口案件在初判遭駁回。

上述案件預計要到8月才會公布終判，旺宏針對此案回應，該公司將持續捍衛公司權益，遏止不法侵權。

據了解，旺宏是以360號、417號、602號等三項專利，依照美國關稅法337條款，在ITC控告東芝侵權，希望禁制相關產品進口美國。

根據ITC公布的資料，認定東芝並沒有侵害旺宏360號與417號專利，但認定部分東芝產品侵害其602號專利第1到10請求項主張，只是同時也判定第1至5，以及第7至10項專利主張都無效，這意味著旺宏在第6請求項的主張似乎有勝算。

不過，全案最重要的關鍵在於，ITC認為旺宏這次所提案件，不符合337條款調查的「國內產業」要件，也就是在美國國內必須有既存或正在形成的受相關專利保護產業。因此如果在ITC終判沒能翻盤，旺宏希望禁制東芝相關產品進口的要求將無法如願。

ITC調查案件成立的三大要件，包括產品進口到美國、侵害專利權，以及國內產業等。業界相關專利人士認為，目前旺宏可寄望的部分，是ITC終判結果扭轉，另外也可以有侵權疑慮的部分，另行在地方法院的訴訟發揮作用，或雙方願意坐上談判桌，洽商和解。

專利律師則表示，未來旺宏與東芝在法庭攻防的重點，可能會變成是旺宏602號專利第1至10請求項，尤其是第6請求項是否有效，以及是否遭侵權。

旺宏是專利實力頗強的台廠，國際專利調研機構LexInnova指出，旺宏在3D記憶體的全球專利實力評比，以95件排名全球第四，領先東芝的44件。另外，旺宏在國際重要半導體學術會議包括IEDM等所發表的前瞻技術論文也受到矚目，去年該公司有4篇論文入選IEDM，其中一篇3D NAND相關論文更獲大會評選為「亮點論文」。